在一些人看来，大洋彼岸的“媒体丑事”似乎只是茶饭一乐。可由此及彼，如今国内的某些媒体又怎么样呢？

    市场经济快速发展，传媒业开放度不断提高，国内各类新媒体如雨后春笋。在市场不断繁荣的同时，媒体业竞争也越发激烈。为吸引眼球拉广告，提高发行与收视率，挖掘“猛料”、追求“爆炸性”，对不少媒体已是司空见惯；各种低俗“擦边球”、隐私猎奇，则被某些人视为“致胜法宝”；更有甚者，不惜完全捏造假新闻，故意挑起事端官司，赤裸裸进行自我炒作。人民网做过一项“你眼中的媒体”的调查，有36％的被调查者表示，对中国新闻道德现状“不太满意”或“非常不满意”；有70％的人认为记者最应该提高的是“职业道德水平”。事实上，媒体产业化过程中的无序竞争、一味争名逐利、缺乏自律规范，已导致媒体公信力下降，“无冕之王”记者也遭遇到了信任危机。

    对此，有媒体业者称，某些做法也是“迫于无奈”；如今是“娱乐大众”的时代，越“俗”才越受欢迎，它们是在“顺应市场”。可实际上呢，传播与受众之间的关系从来都不是单向性的，品味与倡导一直也是相互影响作用的。在任何意识形态下，社会都会有公认的道德底线、具有共同的价值与人性观，公众媒体在传播过程中必须、也只能遵循这种主流意识趋向。对正处于社会转型、物质大发展的中国而言，精神文明的建设与完善更显得尤为重要。以先进的文化感染人，以先进的思想激发人，以先进的典型鼓舞人，这是如今中国媒体义不容辞的责任。而在迎合需求、启发引导之间，如何协调把握，平衡关系，不仅考验着从业者的专业素养与职业道德，更能映衬出人性的真善美丑。

    美国传媒大腕普利策曾经说过：“只有最高的理想、兢兢业业的正当行为、对所涉及的问题具备正确的知识以及真诚的道德责任感，才能使得报纸不屈从于商业利益，不寻求自私的目的，不反对公众的福利”。面对“辛普森题材”，美国公众表现出的一致“保守”，舆论对唯利是图行径的一致谴责，不知会令那些喜欢打“市场至上”、“运作自由”旗号者作何感想。正所谓“公道自在人心”，奉劝一些人小心“偷鸡不成蚀把米”，闹不好，落个“臭名远扬”也难说。